2020遼寧法考每日一練【刑事訴訟法】-多項選擇題6.30

1.甲駕車將昏迷的乙送往醫院，并墊付了醫療費用。隨后趕來的乙的家屬報警稱甲駕車撞倒乙。急救中，乙曾短暫清醒并告訴醫生自己系被車輛撞倒。醫生將此話告知警察，并稱從甲送乙入院時的神態看，甲應該就是肇事者。關于本案證據，下列哪些選項是正確的?(2016/二/67)

A.甲墊付醫療費的行為與交通肇事不具有關聯性

B.乙告知醫生“自己系被車輛撞倒”屬于直接證據

C.醫生基于之前乙的陳述，告知警察乙系被車輛撞倒，屬于傳來證據

D.醫生認為甲是肇事者的證詞屬于符合一般生活經驗的推斷性證言，可作為定案依據

【答案】AC

解析：A項所述甲墊付醫療費的行為與撞人肇事的行為之間不具有關聯性，不能證明甲實施了交通肇事的行為。A項說法正確，當選。

B項中所述雖然系被害人的陳述，但該陳述只能說明發生了撞人肇事的行為，但不能說明究竟是誰所為，因此不是直接證據。B項說法錯誤，不當選。

醫生轉告警察乙系被車輛撞倒的證言并非其親眼所見，并非直接來源于案件事實，因此屬于傳來證據。C項說法正確，當選。

本題中，醫生稱從甲送乙入院時的神態看，作證說甲應該就是肇事者屬于意見證據，且不屬于一般生活經驗的推斷性證言，醫生不具有判斷甲是否就是肇事者的資格，不能作為定案依據。D項說法錯誤，不當選。

故本題選AC。